新闻评论:温家宝总理任抗震救灾总指挥 三峡大坝未受影响 -->查看原文
|
[19楼] 标题:《15楼你歇歇吧》 发表人: parksix 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 16:4:22 评论内容:
这帖子你发的到处都是，什么意思啊？
第一个那个地震吧的，人家就看到地震云，还是在山东看到的，根本没预测出四川地震。第二个更夸张，就几张图，根本就没往地震那想。
|
[18楼] 标题:《团结一点，先把事情给办了，别TMD一出事就内讧。》 发表人: 女范德彪 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 11:0:14 评论内容:
能帮点，就帮点，能捐点就捐点，外面的多安慰一下周围的四川朋友。
|
[17楼] 标题:《人都会犯错》 发表人: 百展堂 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 10:51:59 评论内容:
关键是一个好的体制能最大限度的竭制个人的错误
|
[16楼] 标题:《三峡大坝啊，都是那个人的错。只能为无辜的老百姓祈祷。》 发表人: 荣十二少 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 10:38:38 评论内容:
|
[15楼] 标题:《12说的貌似是真的！》 发表人: jaysmith0703 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 10:8:22 评论内容:
能肯定的是国家地震局的官网上不了了
还有 之前也有好多网友预测到了地震
http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a2ae911010099b8.html
|
[14楼] 标题:《起因就是它》 发表人: 猪倌 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 9:53:1 评论内容:
起因就是它，本来那就一条江，现在弄出一个大湖，几百亿立方米的水，也就是几百亿吨。这么大的重量放到那我就不信这附近的地址情况能不发生变化？
|
[13楼] 标题:《楼下的sb》 发表人: 北京猿人 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 9:49:54 评论内容:
少他妈的妖言惑众了，什么都赖到政府头上，你他妈的有劲么
|
[12楼] 标题:《其实之前就知道要地震》 发表人: 百展堂 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 9:19:38 评论内容:
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f7226dc0d0622a89d75f93130a1d5a2ea6ee7e3f58418583612649f90f41eaf2347835043df19bca8a40dfbc9023388f533475198c4317c419d88a1c639e7e841fb4ef4fe8&p=8c7cc64ad5934ea917f1c13d61&user=baidu
结果为了和谐，硬说是造谣，还表彰自己辟谣有功，这下人都死了，可是和谐了。
|
[11楼] 标题:《就扯淡吧，那边楼都震塌了，这边还》 发表人: 天天报到 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 9:3:45 评论内容:
说没事，都他妈的8级地震了，是不是要都震塌了才说有事，就不能实话实说
|
[10楼] 标题:《自然界的报应！》 发表人: 忧而忧 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 8:25:24 评论内容:
生态地质结构受到破坏使然。湖北宜昌市都受到影响，而三峡大坝就在宜昌市内会不受一点影响？你信吗？
|
[9楼] 标题:《这不是此地无银三百两吗》 发表人: 流氓小太监 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 8:25:7 评论内容:
|
[8楼] 标题:《日》 发表人: xiuzhengye 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 8:23:33 评论内容:
三峡建在美国岂不更安全。 美国天天都找理由侵略弱国，干涉他人内政，以各种名义做非人道的事情。他们手里握的都是主动权，想打谁就打谁，联合国都管不着。
|
[7楼] 标题:《2楼,主动权完全落在你这边你SB是不是很兴奋？》 发表人: 3927 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 8:17:45 评论内容:
造成下游出现大面积伤亡，你丫就出师有名了，很爽是不？操你妈B!
|
[6楼] 标题:《刚开始》 发表人: jibagu 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 8:10:24 评论内容:
几百万年形成的地表,突然被挖了个坑, 导致地址结构改变, 原来的力学平衡被打破, 应力需要不断释放来达到新的平衡,物理啊, 这次只是开始的小预演, 今后还有多次应力大释放, 直到达到新的平衡, 不信走着瞧!
|
[5楼] 标题:《三峡是不是个错 》 发表人: CUOBI 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 8:3:55 评论内容:
还要看长远 现代人说得都不算
|
[4楼] 标题:《靠，不先报道灾民的情况，》 发表人: 章鱼脑袋 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 7:54:36 评论内容:
光说三峡没受影响，这是哪家媒体？
|
[3楼] 标题:《煤和石油那么贵》 发表人: 钢铁的心 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 7:50:31 评论内容:
不修３峡确实很难解决供电的问题 感觉还是利大于弊
|
[2楼] 标题:《我觉得从军事角度上来说，三峡其实挺安全。》 发表人: 我服了 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 7:36:53 评论内容:
一旦打起来了，真要有人对三峡动手，造成下游出现大面积伤亡，那主动权完全落在我们这边，到时候恐怕连核武器报复都能用上，对三峡的攻击就视同于核武器攻击——造成的伤亡不亚于核武器啊，那我们完全可以抛开不首先使用核武器的承诺，——所以我觉得理智点的敌人都不敢对三峡怎么样，这倒使得三峡在战争中很安全。
|
[1楼] 标题:《三峡是个错》 发表人: hypno 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2008年5月12日 7:29:48 评论内容:
|
|
评论标题:
您的性别:
您所在地区:
|
|
评论留言:
|
|
|
笔名:
密码:
|