澎湃特约评论员 章润
12月1日，上海市中心一家电动自行车销售门店，工作人员表示，新国标车辆预计月底才有货。新华社 图
旧国标电动车全面禁售，新上线的新国标电动车却引发不少网友吐槽。
12月1日，新修订的强制性国家标准《电动自行车安全技术规范》实施过渡期正式结束，符合新标准的电动自行车正在陆续投放市场。这两天，针对“25公里限速”“超速断电”“能否带孩子”等问题，网民的热议也相当集中。
正因为如此，该标准主要起草单位中国电子技术标准化研究院的专家，对此做出了回应。比如强调增加了车速超过时速25公里时电动机应停止提供动力输出的要求，“这不会导致车辆正常行驶时突然刹车”；同时还称，新标准也充分考虑了搭载儿童的使用场景，有此种需求的消费者可通过在后衣架等位置安装儿童安全座椅的方式解决，等等。
但客观来看，这并未完全打消疑问。虽说专家强调25公里限速“不会紧急制动”，但依然有很多人对厂家的技术能力表示担忧，不知道这是否有隐患；且普遍反映“25公里”难以应付日常使用需求，遇到爬坡等场景更是捉襟见肘。
而对于“带不了娃、没地方储物”，也有网友称，现在青少年营养优渥，儿童身体成长迅速，可能年纪很小的时候儿童座椅就已经无法使用，今后如何接送孩子就成了大问题，等等。
应当承认，电动自行车强调安全这无可厚非。有数据显示，截至2024年底，我国电动自行车市场保有量已超过4亿辆，而根据公安部道路交通安全研究中心的数据，电动自行车肇事导致的交通事故在城市道路交通事故总量中约占10%。同时，另有数据显示，电动自行车交通事故死亡人数年均增长率达5.85%。
这说明电动自行车的安全问题已经不可忽视。而限速、限制载人的规定，恰恰都是在试图为这类交通工具重新划定“边界”。它提醒人们，电动自行车虽然便捷，却并非没有风险，公共道路也不是可以毫无限度压榨性能、突破规则的场所，电动车引入明确的规制，可以说是大势所趋。
但是，电动自行车又是无数人日常的刚需。可以想见，它的使用群体中，许多人既没有汽车可开，也难以完全依赖公共交通——住处离地铁口有一段距离、公交班次不够密集、通勤时间紧张、孩子上下学需要接送、买菜办事要在社区间穿梭……所有这些最日常、最琐碎、最具体的生活需求，都压在一辆电动自行车上。
而且很多行业，比如外卖、快递、闪送等，也都要把电动自行车作为“生产工具”。对这些从业者而言，车不是可有可无的代步选择，而是直接关乎收入高低乃至能否维持生计的关键因素。
这就导致了政策的理想与现实的复杂，存在着不小的张力。人们希望电动车安全，但同时使用者希望它能足够便利，能应付大多数生活场景。这也是为什么，当新国标以技术方式设定诸多“硬指标”时，社会上会出现如此密集而真切的反馈。
人们并非反对安全本身，而是担心这些规则在落地后，是否会影响日常生活：上班可能来不及、接送孩子更吃力、送外卖的效率更低等，导致自己的生活、工作节奏被打乱。
所以，新规虽然已经实施，但作为一项关系到数亿人出行方式的政策，保持和公共意见的互动也是必要的。这需要形成共识，在动态中不断完善，在安全与便利之间找到更被普遍认可的均衡点，使规则真正融入社会运行的日常逻辑。
相关报道：新国标电动自行车遭吐槽，媒体：安全与实用并非二选一
只有平衡各方利益，寻找到安全、成本、实用、监管四者的最大公约数，才能得到出行最优解
12月1日起，旧国标电动自行车全面禁售。潮新闻记者12月3日随机询问多位店主和车主，都有些困惑，似乎新车的实用性存在硬伤，“没有储存空间，没有后座，对消费者来说终归是不方便”。
数据显示，全国电动自行车社会保有量已达3.8亿辆。施行新国标意在优化安全性。从楼道里突然起火的电池，到马路上飞驰而过的改装车，每一起电动自行车事故背后，都牵动着公众对出行安全的担忧。新国标针对电动自行车的防火阻燃、塑料总质量、整车质量上限、北斗定位等作出了一系列新规定。从制度设计初衷看，这是一次针对电动车安全短板的系统性补强。如明确车辆使用塑料的总质量不能超过整车质量的5.5%，有望显著提升车辆的防火性能。
然而，安全与实用，并非二选一。人们选择电动自行车，主要是用于家长接送学龄儿童、上下班通勤、日常生活采购等场景。对许多人而言，车上的前筐、后座非常有用，但目前市面上的“简约版”新车没有。在社交平台上，新车的这些变化引发了不少“吐槽”与调侃。虽是调侃，实则指向了真实的使用“痛点”。
痛点不止于“减配”，还有攀升的价格。据潮新闻报道，有商家表示“旧车1800多元，新车的进货价格都要2500多元”。
新国标车上市，其安全性受到肯定的同时，实用性和价格被吐槽，反映出安全与实用场景的落差，价格与消费预期的落差，表明社会对新国标车仍有一个适应过程。
这一过程，不应是被动适应，而应主动参与。这些“吐槽”，实为市场的声音、消费者的反馈。“看见”吐槽背后的合理性，主动弥合种种落差，新国标电动自行车才能更好地被市场接纳。
就以接送孩子而言，目前，不少地方均通过地方立法的形式明确了电动自行车不允许搭载成年人，但部分地区允许搭载一名儿童。法规的不一致，或是生产商未装配后座的原因，但不构成“减配”的理由。
相关专家建议，消费者可自行装配后座。由消费者自行为产品“打补丁”，这当然也是一种因应，但由此可能会带来新的安全隐患，也会进一步增加使用成本。那么，企业在合规框架下，可否为市场提供不同配置的选项，让消费人群各取所需？也需要对此进一步细化明确，以贴近使用场景和市民之需。长远看，不能满足市场需求的产品，大概率会遭遇“用脚投票”。
只有平衡各方利益，寻找到安全、成本、实用、监管四者的最大公约数，才能得到出行最优解。