来源：澎湃新闻 于 2025年12月11日 06:36 》〉》返回首页
12月11日，画家范曾在北京参加活动，并捐赠字画。这是他自8月“失联风波”后首度公开露面。会后，范曾先生接受澎湃新闻专访，独家回应近况， 范曾表示：“因为我最近生了一个独子，又搬了新家，这是一个非常愉快、非常幸福的家庭。以后因为年岁高了，我家里的事，就委托我的爱妻徐萌来全面掌握。我个人还要发挥我个人的特长，能够在世界文化交流上多做些贡献。”
12月11日，范曾发文称，我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！
二、鉴于本人年事已高，与吾妻喜结良缘以来，我本人大部分事宜已交由吾妻处理。即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉。
三、近期我身边有人恶意挑起矛盾，无视我的名誉、健康与合法权益，我深感无助、痛心！有人曾以范曾子女名义，以“寻找、关爱”范曾为由，恶意虚构事实，公然诽谤我与吾妻；另有人打着“范曾子女”旗号，以“保护”范曾为借口，直接或间接危害我们一家三口人身安全，严重干扰我们的生活。
故此，即日起，我本人与范晓蕙、范仲达二人及其家属断绝关系，不再保持任何形式的往来。我本人也与上述两人及其家属、以及持股、管理、运营的，或与之有任何关联的公司及实体，不再保持或延续任何形式的合作关系。同时解除并撤销对上述两人及其家属、其所涉及实体的任何委托、授权或其他合同关系。上述人员及实体不得再以我的名义对外从事任何活动。上述人员及其实体的任何活动也均与我本人无关。对其在销售、展览、赠与或其他任何活动中涉及到我本人名义的艺术作品，我个人均不予置评，但保留追究其法律责任的权利。
据此前报道，已87岁高龄的中国当代书画大家范曾相关传闻登上微博热搜。
当晚，范曾女儿范晓蕙在个人微博发布声明，称父亲被其妻子徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走，部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。
8月16日晚，范曾女儿范晓蕙发文回应关于“87岁书画大师范曾被37岁妻子（徐萌）控制，20亿藏品搬空”传闻，同时贴出与多位友人微信联系聊天截图， 称父亲被其妻子徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走，部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。
据悉，去年4月，范曾宣布与自己相差50岁的徐萌走进第四段婚姻。一年多时间，家族矛盾被置于台前。北京艺术品投资界人士对第一财经说，这件事背后是“家里头两拨人内斗”。
另据第一财经，16日深夜，小红书ID“范一夫”的账号发布了三张范曾看展的照片，配文“老爷子来看画展”，发文地点显示为法国，被外界视为对近日有关范曾传闻的一种回应。但文中未注明“看画展”的时间。
第一财经发现，该账号分享多为艺术品欣赏和旅行观光内容，也有一些范一夫作品展览信息，知名艺术主编、策展人在评论区现身。
范曾徐萌事件时间线
2024年4月10日，范曾宣布再婚，范曾称徐萌帮助他“身心康复”，并鼓励其艺术创作。
2024年9月，范曾与徐萌一同出席中国美术馆活动，手牵手参观画展。
2025年7月13日，据家中员工透露，徐萌带范曾离开碧水庄园，并带走全部生活用品。
2025年7月-8月初，范晓蕙称回国后发现，徐萌在范曾离家前多次搬运其珍藏的书画、古董，并关闭监控，威胁员工不得外泄。
2025年8月16日，范晓蕙公开声明，称父亲被其妻子徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走。
另据红星新闻消息，范曾持股的范曾艺术品有限公司仍在直播卖字画，评论区的网友都在询问范曾近期传闻，公司账号回复称都是“谣言”。
公开资料显示，范曾，1938年7月5出生，字十翼，别署抱冲斋主，中国书画巨匠、当代大儒。
范曾是享誉海内外兼通诗书画、文史哲、儒释道易又博贯中西的学界泰斗，代表作品有《戴高乐像》《雄风》《百战功高颂赵云》等。1984年日本冈山范曾美术馆建立；1986年捐建南开大学东方艺术大楼；2014年南通大学范曾艺术馆建成，2015年斥巨资复建北京大学中国画法研究院。
据荣宝斋估算，几十年来，范曾先生捐赠祖国各地的书画作品价值60多亿元，曾被命名为中国十大慈善家之一。
范曾有四段婚姻，1963年，范曾与同窗林岫结婚，林岫也是诗人兼书法家，曾是原新华社中国新闻学院古典文学教授，这段婚姻仅维持了五年。1971年，范曾与边宝华结婚，边宝华与前夫育有一女，两人生下女儿范晓蕙。1993年，在与张桂云（楠莉）维持了十年婚外情后，范曾与边宝华离婚，与张桂云在巴黎登记结婚。张桂云与前夫须遵德育有两子一女，再婚后孩子都随了范曾，大儿子须波改名为范一夫，须涛则改名为范仲达，成了范曾的儿子。2021年，张桂云逝世。
87岁画家范曾宣布与女儿、继子断绝关系，与妻子注册新公司2日成立，曾和继子公司合作卖画
12月11日中午，87岁的画家范曾通过自己的认证微博账号发布声明称，自己与新任妻子徐萌近期喜得独子，并宣布与女儿范晓蕙、继子范仲达二人及其家属断绝关系。
12月11日，红星新闻记者注意到，范曾在声明中表示，自即日起“商业运营相关事务，将通过十翼范曾（北京）文化艺术有限公司办理”。红星新闻记者通过天眼查等平台发现，该企业注册时间为一周多前的本月2日，注册资本100万元人民币，公司法定代表人为范曾妻子徐萌，股东为徐萌和范曾，其中徐萌所占股份为51%。
本月2日与妻子成立新公司
称将打理“商业运营相关事务”
据范曾11日中午发布的微博称，“我与吾妻徐萌女士近期喜得独子”，此外，“即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉”。
范曾在该微博中同时表示，“即日起，我本人与范晓蕙、范仲达二人及其家属断绝关系，不再保持任何形式的往来”，“上述人员及其实体的任何活动也均与我本人无关”。
据中国新闻周刊等媒体此前梳理，今年87岁的范曾有四段婚姻，1963年，范曾与同窗林岫结婚，林岫也是诗人兼书法家，这段婚姻维持了五年。1971年，范曾与边宝华结婚，边宝华与前夫育有一女，两人生下女儿范晓蕙。1993年，范曾与边宝华离婚后，与张桂云（楠莉）在巴黎登记结婚。张桂云与前夫须遵德育有两子一女，再婚后孩子都随了范曾，大儿子须波改名为范一夫，须涛则改名为范仲达。2021年，张桂云逝世。去年4月，范曾在社交媒体发文称，与徐萌结婚。
范曾表示，自即日起，“商业运营相关事务，将通过十翼范曾（北京）文化艺术有限公司办理”。红星新闻记者通过天眼查等平台查询后发现，范曾所提到的十翼范曾（北京）文化艺术有限公司于不久前的12月2日成立，注册资本为100万元人民币，范曾和徐萌为该企业股东，其中徐萌持股占比为51%，范曾为49%。
▲范曾亲笔手书的声明图片
今年8月曾被传“失联”
曾与继子合伙成立公司卖画
值得注意的是，今年8月，范曾曾一度被传“失联”，8月16日下午，其女儿范晓蕙通过微博发文称自己无法联系到父亲。范曾11日的微博中也表示，将与范晓蕙及其家属断绝关系。
红星新闻记者通过天眼查等平台查询后发现，范曾此前还与此次表示将断绝关系的另一子范仲达共同持股，拥有一家名为北京范曾艺术品有限公司的企业。该公司于2021年12月成立，注册资本10万美元，其中范仲达持股60%，范曾持股1%，另有一人扬琴持股39%。红星新闻记者11日曾多次联系扬琴，但其手机一直处于无人接听状态。
红星新闻记者注意到，范曾艺术品有限公司的短视频账号，在11日上午9点还发布了此前范曾接受采访时的视频。该账号曾长期进行直播卖画，不过其出售的画作并非范曾手绘画作，而是以“复刻版画”居多，还出售有红酒、手串等商品。
范曾在11日发布的微博中还称，除了商业运营相关事务外，“我本人涉及的一切公益慈善事务，仅通过北京十翼文化艺术基金会完成”。
根据天眼查等平台信息显示，北京十翼文化艺术基金会于今年4月14日登记，法定代表人为徐萌，注册资本为1700万元。该基金会的业务类型为“资助国画艺术创作、研究以及艺术交流的公益活动，资助国画艺术品的保护和修复”。
家族清洗，范曾嫩妻赢在哪
这场决裂，远非简单的“父子反目”。它是一场由年轻妻子主导、以老年丈夫名义发起的家族权力保卫战与重组战。
范曾宣布与儿女断绝关系，将一切交予年轻的第四任妻子。这封声明，成了压垮这个艺术家豪门最后体面的稻草。
“我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！”
2025年12月11日，84岁的画家范曾一纸声明，炸响了艺术圈与舆论场。这份措辞文白夹杂、情感浓烈的声明，核心信息一言以蔽之：
宣布与发妻所生的女儿范晓蕙、儿子范仲达“断绝一切关系”，并确认将所有个人事务，全权委托给比他小近50岁的第四任妻子徐萌。
至此，持续数月的“范曾失踪”悬疑剧，以一种最戏剧、最残酷的方式揭晓谜底——老先生没有失踪，他只是宣布娇妻完胜，完成了一场针对旧家族体系的彻底切割与权力交班。
1
时间拉回数月前，一场围绕范曾下落的“罗生门”在舆论场发酵。
先是网络传出范曾“长期未公开露面”“健康状况堪忧”的消息。
随后，有自称接近范曾子女的人士透露，因担心父亲年事已高且身边人员情况复杂，子女试图联系或探望父亲，却屡屡受阻，以至于对父亲的实际状况产生担忧。
一时间，“范曾被控制”“家族争产”等猜测甚嚣尘上。
面对风波，范曾方面最初的反应是沉寂。这进一步加剧了外界的疑虑。
直到12月11日，这封以范曾口吻发布的声明，如同“王炸”，将一切争议摆上了明面。
声明不仅高调宣布了幼子的诞生，更以极为严厉的措辞，将子女的关心定性为“恶意挑起矛盾”“虚构事实”“公然诽谤”乃至“危害人身安全”。并据此做出“断绝关系”“撤销一切授权”的终极决定。
同时，范曾指定了由徐萌负责其“一切公私事宜”，并明确了公益与商业事务的唯一官方通道。
这场“失踪”风波，最终以老艺术家在娇妻扶助下，对原有家庭发动的一场“合法性清洗”而告终。
曾经的担忧与拉扯，在声明中全部被建构为子女的“恶意”与“危害”。
这场家庭内战，两个原生子女输了，但有人拿到了所有通往未来的钥匙。
2
范曾为何要与亲生儿女走到彻底决裂这一步？
声明本身提供了他的叙事版本：子女的“恶意”行为伤害了他与新的妻儿。
在冠冕堂皇的辞令之下，其实是以“幼子”为核心的家庭权力结构惊天巨变。
首先，“独子”的诞生是颠覆性的变量。在耄耋之年再得子，对传统宗族观念浓厚的老人而言，其情感冲击与家族意义是核弹级别的。
这个孩子不仅是“以慰余生”的情感寄托，更是一个最“合法”、最“纯粹”的财产继承人与姓氏传承者。
与前期子女可能存在的复杂关系乃至“矛盾”相比，这个在全新婚姻中诞生的幼子，无疑代表着更简单、更可控的未来。
范曾声明中对“三口共度”的反复强调，实质是宣告了一个以范曾、徐萌及其幼子为绝对核心的“新王国”的诞生。
3
其次，权力移交已彻底完成。声明中“大部分事宜已交由吾妻处理”及“均仅由吾妻徐萌女士全权负责”的表述，是公开的、制度化的授权。这意味着，不仅生活受其照顾，连同范曾价值连城的书画作品、商业合作、资产处置等命脉，其掌控权都已转移。
范曾指定唯一的基金会与公司作为事务办理渠道，更从操作层面将前期子女彻底排除出体系。
子女之前的种种尝试，无论是出于关切还是利益，在徐萌看来，都可能构成了对其新生家庭权力与未来财产继承的潜在威胁与挑战。
因此，这场决裂，远非简单的“父子反目”。它是一场由年轻妻子主导、以老年丈夫名义发起的家族权力保卫战与重组战。
子女被塑造为“外部威胁”，而新妻与幼子，则被确立为唯一合法的“内部守护者”。血缘亲情，在新生儿带来的全新权力结构与巨大的利益预期面前，显得不堪一击。
4
“老人+有钱+小妻”从来都是高危组合。
范曾的家族剧变，是个体故事，但“老艺术家+巨额财富+年轻配偶”的组合所引发的震荡，已屡见不鲜。
从默多克的频繁婚变与信托设计，到国内诸多高龄富豪、名家晚年的婚姻与争产风波，都说明了这一点。
范曾事件更是提供了一个近乎教科书般的、充满警示意味的当代样本。
首先，高龄状态下的名人，无论此前多么强势，在生理与心理上对贴身照料者的依赖都会与日俱增。这种依赖，为年轻配偶提供了施加影响、获取信任乃至掌控信息的天然通道。
情感依赖极易异化为权力依附。
当“一切事宜交由吾妻处理”成为现实，夫妻共同体与前期子女的利益共同体之间，便筑起了一道无形的高墙，猜忌与冲突几乎不可避免。
其次，财富，不可避免成为亲情的腐蚀剂与战争的导火索。当一个人的社会价值主要由其可量化的财富（尤其是艺术品这类估值浮动大、易于控制的资产）定义时，亲情往往难以摆脱被利益审视的命运。
前期子女对父亲“失控”的焦虑，常常混合着对自身继承权可能被侵蚀的恐惧；而新配偶的一切捍卫行为，也极易被解读为对财富的圈占。在巨大的利益面前，任何沟通不畅都会迅速滑向最坏的恶意揣测。
第三，缺乏制度化安排的“身后事”是家族动荡之源。
许多传统名家习惯于大家长制，认为“身后事”不好明言或可随时处置，未能趁头脑清醒、关系尚可时，通过遗嘱、信托等法律工具做出清晰、公平且有约束力的安排。
一旦本人健康状况或心智能力发生变化，各方基于自身立场的“解读”和“行动”就会纷至沓来，将老人置于风暴中心，最终迫使他在压力下做出非此即彼的极端选择，如同范曾声明这般，亲手将家庭撕裂。
5
范曾的声明，看似是一份斩断乱麻的决绝书，实则是一份在复杂情感、巨额财富与人性博弈下的无奈悲鸣。
它难道不是一个旧家族的惨烈落幕吗？
在这场没有硝烟的战争中，老人得到了晚年的情感寄托与照拂，却也付出了与前半生血脉彻底割裂的代价。
新家庭获得了完整的控制权与未来，却要永久背负舆论的审视。
而被放逐的子女，则在失去亲情的同时，也目睹了家族名望在公众面前的分崩离析。
“艺术传家”的温情面纱之下，是范曾一家的悲剧。
那些关于衰老、财富、欲望与人性阴暗面的坚硬现实，都在范曾的声明中一一展现。
在财富与岁月面前，如何安放亲情，与体面告别？这挺难的。