来源：温柔豆花w 于 2025年12月22日 02:10 》〉》返回首页
仇英江南春预展标8800万？南博曾6800元售出并写顾客北京那场拍卖预展，墙面白亮亮的，玻璃罩里挂着仇英《江南春》，牌子上写着估价8800万。
人多，手机举一片。
庞叔令站在边上，一眼认出来，说这幅就是当年庞家捐去南博的那张，她把捐赠清单翻出来拍了几张，纸角有点毛。
换言之，这画按理应该在库房。
南博的说法是，早在1961年就定了“伪作”，处置合规。
大家问一句，合规是怎么个合规法？
有人拿出一张关键划拨单，年份印着1997，价款写6800元，买家栏就两个字“顾客”。
审批人签名是徐湖平。
媒体讲了个要紧点，徐湖平那会儿是南博副院长，还同时是接收方江苏省文物总店的法人。
左手倒右手的味儿，现场有人摊手，不晓得这事咋解释。
另一幅《双马图》，也是庞家捐的，被南博定“伪”。
上海嘉泰2014年拍出去230万元。
有人抖出这条价，围观那圈人一下子都安静了。
说不准哦，市场价和馆里“伪作无价值”的话对不齐。
南博还提到请过张珩、谢稚柳等三位做过第一轮鉴定。
收藏圈的人把年谱和鉴定记录翻了个遍，没找到“江南春”这条。
第二轮名单里面，网友看到一个叫徐沄秋的，说是文物征集员，不是鉴定专家。
让他来给这几幅画定性，大家心里打鼓，换言之，这事儿要拿出专业档案来对。
时间线现在变得清楚些。
1961年口头说“伪作”。
1997年划拨单上6800元，买家写“顾客”，审批人签了名。
2014年《双马图》拍到230万。
2025年12月17日，南博发声明。
紧接着江苏省文旅厅牵头，联合好几个部门，工作组已经到位。
捐赠人的后代庞叔令这边，直接向法院申请强制执行，要南博交代清楚。
调查组进场那天，门口人来人往，文件袋一摞摞，有人抬相机，有人拿录音笔。
有人问一句：那五幅画到底在哪儿？
另一个人摇头，说不准哦。
庞家老屋里，捐赠证书还挂着，红章清楚，她指给记者看，合影里人都在，当年的库房入账号也写着，她不多说。
有人把两张数字摆桌上：6800元，8800万。
有人笑，说这差价有点离谱。
有人不笑，说这不是钱的事，是流程。
换言之，一张有公章有时间、有鉴定结论、有处置链条的完整材料，谁都不愿多说一句话。
那张划拨单右下角的签名，围过来一堆人看。
有人问：徐湖平当年两头身份这一点，要不要查清楚？
另一个接话：徐沄秋的岗位也要问问，到底谁说了算？
庞叔令站在旁边没插话，她把手机收好，等工作组的人出来再问两句。
有人低声讲，先把画的位置找出来，再说其他。
不晓得接下来会怎么样，现场的人一个个都盯着那张“顾客”两个字看了很久…