来源：纽约邮报 于 2025年12月30日 15:03 》〉》返回首页
据纽约邮报12月29日报道 一对来自纽约州的“候鸟族”夫妇近日发现，逃离寒冬并不等于逃离税务责任。纽约州税务委员会最近作出了一项引发关注的裁决，认定一对迁居佛罗里达州的夫妇未能证明其佛州住所为主要居所，因此仍需补缴近6万美元的纽约州税款。这一裁决可能对长期在纽约州与佛州之间往返的“候鸟族”产生警示效应。
裁决对象为John Hoff及其妻子Kathleen Ocorr-Hoff。税务委员会指出，两人虽在佛州购置房产并完成多项登记手续，但仍持续在纽约州领取收入，且未放弃当地的乡村俱乐部等社会联系，显示其与纽约州保持着“过于密切的实质联系”。
这对夫妇斥资逾百万美元在佛州Naples购入了一套三卧三卫的豪华公寓，试图将其作为退休居所。然而，纽约州税务上诉法庭在一份长达24页的裁决书中认定，他们在争议年度内仍未完成税务意义上的“居住地转移”。
裁决书指出，Hoff夫妇辩称其已在佛州注册车辆、开设银行账户、登记投票、申请狩猎和钓鱼许可证，并以佛州的地址创办了一家企业。但税务委员会认为，这些证据缺乏充分佐证，部分行为未发生在争议期间，且与其他记录相互矛盾。
文件显示，John是纽约州北部一家科技进出口公司Global Point Technology的创始人，其妻子为平面设计师。二人于2011年在纽约州Canandaigua购置住宅并长期居住。2014年，他们在佛州Naples购入公寓并进行大规模装修，在2018年和2019年的报税中将该房产申报为主要住所。
尽管如此，税务部门指出，两人在争议年度内于纽约州停留的时间仍超过佛州，且John因国际贸易环境变化未能如期将公司完全交由儿子接管，仍在纽约的企业中扮演关键角色。更重要的是，尽管在佛州开设了新公司，两人仍继续从纽约公司（包括Ocorr-Hoff的平面设计业务）获取收入。
2021年，纽约州税务部门向Hoff夫妇追缴2018年至2019年度税款59,648美元，并处以罚金。二人提出异议，案件最终进入行政审理程序。
行政法官认定，申请人未能承担举证责任，证明其在争议年度内已完成居住地变更。夫妇随后向税务上诉法庭申诉，但今年10月该法庭维持原裁决。
截至目前，Hoff夫妇及其律师均未就此事回应媒体置评请求。