当我们谈论内需不足的问题时，总是将中国经济作为一个整体来看待，有时候这种视角可能会只看到宏观经济结构性的原因，而忽视了地区差异结构性的因素。
事实上，中国收入最低的省份，人均可支配收入已经被拉大到了仅为收入最高省份的30%（根据每日经济新闻报道，来自于国家统计局官网最新发布的《中国统计年鉴2025》）。
这个差距让人是有点吃惊的。
但除此之外，还有另外一个更具备说服力的数据，那就是2024年只有8个省份的收入水平，高于全国平均水平。之所以选择2024年的数据，一方面是因为2025年的数据还没有出来，另外是因为2024年的数据与现在相比不会有太明显的变化。
总体来看，各省份收入数据“好学生”的数量太少，导致全国各地收入水平的不均衡程度非常严重，收入总体水平也是偏低的。
让我们来看看都是哪8个省份超过了平均水平：上海、北京、浙江、江苏、天津、广东、福建、山东。
上海作为第一名，每年的人均可支配收入达到了88000多元，而且它还在不断拉大与落后省份的差距。北京与上海的差距不大，也达到了85000多元。
从第三名开始，差距越发凸显。
浙江约为67000元，江苏、天津、广东都超过5万元，福建和山东为4万多元。
超过全国均线的，就是以上这些省份和直辖市。剩下的绝大多数省份，居民年可支配收入大多集中在3万多元区间，大约是位居顶端的上海、北京的三分之一。
我们在以往审视内需不足话题的时候，总是习惯强调全国范围内的一些居民收入数据、消费数据，但忽略了地区差距所带来的内需不平衡问题。
除了可支配收入，人均工资收入呈现出几乎一样的态势：
只有8个省的人均收入超过均线，从数据统计的角度来看存在两个明显的问题指向：
第一，均线是被少数高收入省拔高的，真实的均线其实没有这么高。
统计分布方面有一个“正态分布”的概念，也就是说，如果数据分布是呈现中间高、两边低的自然分布，就属于正态分布。
但我们看到的这一收入数据，是一个右偏分布的状态，占少数的沿海和直辖市省份人均收入非常高，大多数其他省份以较低水平集中在低档次，这样就造成了平均线的失真。
网友们经常吐槽的“被平均”，就是这个意思。
第二，均值和中位数之间的差距过大，这导致了“均值陷阱”。
在统计学上，当中位数远低于均值的时候，就存在所谓的“均值陷阱”问题了。
在图片数据中，中位数是第16位的35000元左右，但全国均值却达到了4.13万，这就意味着均值远高于中位数。
在统计学中，这叫做“分布高度不均”。
这样的数据很容易让人误解为“大多数人的收入都集中在4.13万左右”，但其实这是一个错觉，真实的情况要比这低很多。
事实上，70%的省份连均值都没有达到，说白了就是少数人（地区）的高收入代表了大多数人（地区）的低收入。
进一步看，这个数据体现还体现出了“宏观经济火热，但个人体感偏冷”的真实原因之一。
事实上，宏观经济火热和个人体感偏冷是可以共存的。这是因为，宏观经济的指标与个人体感的指标本身就有区别，二者还不一定会有直接的关联。
比如，GDP总数据与居民消费数据的背反，工业增加值与企业利润的背反，还有GDP与居民收入数据的背反。
但客观存在不代表没有问题。
就像上文中所列出的数据，统计学上的均值陷阱、数据失真出现了，那么它背后所代表的问题是什么，才是关键。
8个高收入省带动了数据指标的失真，意味着地区发展的不均衡也是内需不足的重要原因之一。在这时候如果只关注全国宏观数据，对于判断经济形势可能也会存在失真所带来的走偏。
也就是说，很可能是少数人（地区）的高消费带动了全国消费数据的另一重“均值陷阱”，真实的消费情况，也许比我们能看到的平均情况还要低一些。
那么就进一步意味着，阻止地区发展差距的进一步扩大，这个任务可能也要比想象的更重要。否则，这种差距会导致其他的经济问题一并扩大，最终呈现在全国的经济形势上。
内需不足，在相当程度上来自于中西部地区的收入偏低，主要来自于中西部地区的消费不足。这就是我们从以上数据中能看到的情况。
所以在接下来的政策发力当中，需要的是针对中西部地区有一些专门的提振方式和战略，尤其是如何促进这些地区的居民收入增长，是必须受到重视而且需要格外重视的议题。
在以前，这种政策倾斜主要集中在财政的转移支付上，但现在需要更多关注的是，中西部地区的经济发展内生动力到底才能进一步提升？光依靠转移支付，并非长久之计。
只有不同地区平衡的发展，才是真正惠及大多数人的发展。这一点在需要扩大内需的今天看来，格外重要。