来源：芝加哥家园 于 2026年01月13日 20:49 》〉》返回首页
然而在芝加哥南区 Chatham，一名业主却发现——法律落地并不顺畅。
房主 Mary Welch 在当地拥有一套公寓十多年，近期正翻修准备出租或出售。上个月她前往房屋查看时，意外发现有人已经住了进去。她敲门后，一名女子突然开门，举枪对着她，并威胁如果不离开就开枪。对方声称“有租约”，说是母亲签的。
Welch 当即报警。第一次到场时，她没带房产证，返回取证后再次报警，结果仍被告知警方无法处理。直到她得知新法 1 月 1 日生效，才重新燃起希望。
“我把所有希望都押在新法上了，”她说。
然而现实再次让她失望。上周五，警方、州议员和市议员一同到场调查，最终仍未将屋内人员和宠物清离。警方给出的理由是：对方在新法生效前就已居住，因此不适用新规。对此，州议员表示将把问题带回斯普林菲尔德完善立法与执法指引，强调需要统一理解法律初衷并加强培训。
Chicago Police Department随后回应称，警局不执行民事驱逐，仅在能核实为“非法闯入”时处理刑事侵入。但 Welch 坚称，她已向警员出示了房产证，仍无果。
屋内女子否认自己是非法占屋者，称“有租约”，但未向媒体出示相关文件。
对 Welch 而言，这意味着又一轮漫长的程序。“我愤怒到说不出话。新法之下，他们还是不走。”她说，自己只想要回属于自己的房子。
争议焦点正在于：新法如何处理生效前已入住的情形、警方如何在刑事侵入与民事纠纷之间划界、以及当事人举枪威胁是否足以触发更直接的执法。新法上路第一周，这起事件暴露了现实中的“磨合期”。