来源：商业内幕 于 2026年01月16日 20:11 》〉》返回首页
世界首富、特斯拉与SpaceX首席执行官马斯克（Elon Musk ）近日表示，未来退休人群或许根本不需要储蓄。这一言论引发广泛争议。为此，《商业内幕》采访了7位个人理财和人工智能领域的专家，询问他们的看法。《商业内幕》报道标题
“储蓄？我们要去的未来，不需要储蓄。”
这句话改写自电影《回到未来》中布朗博士的经典台词，生动概括了马斯克对未来退休生活的大胆设想。
本月早些时候，马斯克在播客节目《Moonshots with Peter Diamandis》中表示：“不用为10年或20年后的退休存钱，这没什么意义。”
根据《福布斯》最新全球富豪榜，马斯克以超过7000亿美元的净资产位居世界首富。他预测，随着人工智能、能源和机器人技术的发展，资源将极为丰富，个人的退休储蓄可能会变得“无关紧要”。
马斯克描绘的这一“理想未来”，正值美国民众面临现实经济压力之际。多年来持续的高通胀、高利率以及疲软的工资增长，已在全美范围内引发可负担性危机。数据显示，2025年第三季度，美国家庭债务总额达到18.59万亿美元，比2015年同期增长超过50%。
马斯克本人并未回应《商业内幕》的置评请求。
针对马斯克的说法，《商业内幕》采访了7位个人理财和人工智能领域的专家。专家们的意见最终一致：无论未来如何，人们仍然应该为退休做好储蓄准备。
“危险且极具误导性”
波士顿学院退休研究中心（CRR）研究员杰弗里·桑曾巴赫（Geoffrey Sanzenbacher）直言：“大多数美国人完全不应理会这些言论。马斯克的猜测传递出危险且误导的信息。”
他对马斯克设想的时间表表示质疑，并指出，在社会保障体系因资金短缺而可能在未来几年被削减的情况下，这种说法“尤其危险”。
桑曾巴赫强调，考虑到这一前景，美国人应该“多存钱，而不是少存”。他补充道，即便马斯克描绘的未来真的实现，“现在选择储蓄的人，在那个乌托邦式的未来中也几乎不会处于更不利的境地”。
退休研究中心（CRR）高级顾问、前主任艾丽西亚·穆内尔（Alicia Munnell）同样对马斯克的建议表示否定。
她表示：“对于埃隆·马斯克在其核心专业领域之外的言论，我都不会去理会。”
穆内尔进一步指出：“他不了解普通美国人的生活，也不了解社会保障和401(k)退休账户对维持人们生活水平的重要性。他应该远离公共政策，专注于研究如何登上火星！”
宾夕法尼亚大学沃顿商学院博特纳养老金与退休研究中心主任奥利维亚·米切尔（Olivia Mitchell）则表示，马斯克关于人工智能可能提升生产力、长期降低成本的判断“并非毫无道理”。
但她同时警告，这一建议对美国家庭而言“风险极高”，因为退休保障仍将在很大程度上依赖于个人在社会保障之外的储蓄。
米切尔表示：“即便经济整体更加富裕，收益也很可能分布不均且充满不确定性，因此人们仍必须储蓄，以防未来并未按预期发展。”
财富共享不会自动实现
创意规划公司（Creative Planning）私人财富管理师克里斯汀·普（Kristin Pugh）表示，人工智能或许能让人们在不工作的情况下满足基本生活需求，从而腾出时间去从事其他事务。
但她指出，历史上的技术进步虽然提升了生产力，却并未真正减少人们的工作时间，也未能公平分配由此产生的财富。
她表示：“在我们‘取消’人生某个阶段需要储蓄的观念之前，首先应仔细审视，什么样的环境和运作机制才能真正保障人们的基本生活。”
她还补充道：“在做出任何决定之前，我们需要推动像马斯克和奥特曼这样的领导者，拿出清晰的路线图和具体执行方案。”她所提到的奥特曼，是ChatGPT开发商OpenAI的首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）。
伦敦商学院机器学习教授叶卡捷琳娜·阿布拉莫娃（Ekaterina Abramova）表示，人工智能在未来20年“无疑将重塑世界”，但这并不意味着退休储蓄会自动变得无关紧要。
她指出：“所谓‘全民高收入’的未来，更取决于各国政府能否在跨国界、社会摩擦不可避免的情况下，慷慨且可持续地重新分配人工智能带来的收益，而不仅仅取决于技术本身。”
创新理论家、NostaLab创始人约翰·诺斯塔（John Nosta）也指出，马斯克关于退休规划将被淘汰的说法，“建立在一系列极其脆弱的假设之上”。
他认为，这一设想“前提是政治意愿、财政制度设计与管理、社会信任以及代际公平，能够与人工智能能力同步发展，并在未来几十年内保持稳定”。
诺斯塔强调：“这不是技术问题，而是一个涉及整个文明层面的协调问题。”
他补充道，人们通过理财规划来应对生活中的各种风险和不确定性至关重要，“而不能寄希望于所谓的‘丰裕时代’自动将所有人安全送入一个抽象的乌托邦终点”。
伦敦大学学院研究员詹姆斯·兰瑟姆（James Ransom）指出，历史上新技术几乎没有在社会中平均提升财富的成功案例，他也未看到人工智能会成为例外的证据。
他用历史类比强调了人类预测未来能力的局限性。
兰瑟姆表示：“20世纪50年代，一些兰德公司从事核战争研究的员工没有缴纳养老金，因为他们认为自己活不到退休年龄。当时，这在他们看来似乎是理性的选择。我们应从中吸取教训，而不是走向另一个极端。”