[返回闲谈古今首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

细说全球历史之三个世界

送交者: 龙珠雷达[☆★声望品衔8★☆] 于 2024-02-22 5:59 已读 8318 次 2赞  

龙珠雷达的个人频道

+关注

文化没有等级和高低,文明却有先进和落后。文化是一个国家的传统,是历史、语言、风俗、习惯和艺术的集合,不同的文化之间都应该平等地对待和尊重。但是文明却是一个国家的成就,是指在社会和政治方面所取得的进步,包括科技、法律、制度、社会福利等方面的发展。落后的文明通常表现为野蛮和专制,对内强调统治者的权力而忽视个体的人权和自由,对外则采取侵略和扩张的手段,动辄武力相向。相反,先进的文明更注重人权和自由,以民主、法治为基础,通过竞争,谈判和妥协解决国际问题。

达尔文世界

如果把欧亚大陆比喻成一个世界村,那么,1648年以前的世界规则是达尔文的丛林法则:弱肉强食是常态,强者可以无需理由的掠夺和征服弱者,战争,侵略和屠杀无处不在。不断循环的强弱异位,导致了人类历史上的无数悲剧和灾难。这种灾难的根源,在于农业的零和博弈特征:单位土地上的粮食产量在特定的技术背景下是稳定的。农耕为主体的产业结构和指数增长的人口,形成了无法调和的土地矛盾。一部分人占有更多资源,则意味着牺牲另一部分人。对于中亚以西的民族,为了维持生存,部落或国家往往采取对外扩张的方式来获取更多的土地资源,而这通常需要通过战争、征服和屠杀来实现。而对于中原这片广大且封闭的农耕区,人民不得不承受几百年一次的治乱交替。人口饱和带来土地兼并和行业内卷,官员腐败,党派斗争等问题逐渐明显,社会矛盾激化、统治成本增加,最终以大规模农民起义的方式完成社会秩序的重整。

达尔文世界以农耕和游牧为主要的生产方式,混杂少量的商业和工业,以生物能(人力,畜力)为主要能量来源,世界总能量在数千年里始终维持在大约30kWh/年上下。生物的输出有上限,这个上限基本限制了生产效率的上限,为了突破这个上限,人们发明了机械动力,比如风车和水车,但是它依然有上限,比如,牛耕的效率基本限制了单位土地上农业产出的上限。这个上限突破不了,我们就没办法让文明继续升级。再比如,马的奔跑速度限制了信息的传递速度,而信息的传递速度限制了帝国的疆域。一旦帝国疆域过大,就难免因为信息的传递不畅导致无法维持有效的行政管理,最终分崩离析。欧亚大陆上曾经面积最大的蒙古帝国,仅仅维持了两代人的时间。一旦以血缘为纽带的宗族关系破裂,帝国就会土崩瓦解。

如果说现代文明是人类的大学时代,那么达尔文世界就是人类文明的小学时代。这个时代时而迸发出智慧与辉煌,时而充斥着愚昧与落后。文明强大的时候人才辈出,思想活跃,百姓生活富足;文明衰落的时候朝政凋敝,思想禁锢,人民饿殍遍野。每个文明都有其特色,也有其属于自己的优势领域和高光时刻。达尔文时代的欧亚大陆,很难说有一个中心,也没有一个超越于其他地区的强势文明。这个时期欧亚大陆上存在过的多个文明,比如希腊文明,基督教文明,阿拉伯文明,波斯文明,印度文明,中华文明等等,都有过其独特的辉煌和历史,也有过其不可避免的低劣和野蛮。人类社会在这一时期整体处于蒙昧,未开化的状态。如果把欧亚大陆上的诸多古代文明比喻成一群小学生,文明间的差距不过是:有时你的语文成绩好一点,有时我的数学成绩好一点。纵然有些天才少年偶然窥探到真理的一丝光亮,这种偶真知灼见也被埋没在了整体民众的蒙昧之中。

在古代欧亚大陆这个多极化的世界中,中国扮演着重要角色。中华文明的特点在于其独一无二的庞大人口和财富积累。这使得中国在帝国时期始终保持着较高的GDP产出。但是同样需要认识到,中国的人均GDP在多数时间里都是低于世界平均水平的,这并不奇怪:多余的粮食产量总是被增加的人口所稀释,而不是用于改善个体的消费力。中华文明有时很优秀,但也不是特别突出的优秀;在某些方面看似低劣,但也不是特别突出的低劣。在我们感叹中国古典医学博大精深的时候,也不能忘记古代阿拉伯医学典籍同样汗牛充栋。当我们嘲笑持续千年的太监制度时,也不能忽略同时期的欧洲人制造大量阉伶充斥教堂唱诗班。过分的自负和自卑都是不可取的,我们并不特殊。何况这种优秀低劣只是小学生层次内的优秀低劣,在远远进步后的现代文明看来并没有太大的差距。

霍布斯世界

随着时间的推移,世界开始逐渐进入一个新的时代,即国际关系的时代。1648年的《威斯特伐利亚条约》被视为现代国际法的开端,这个条约规定了主权国家之间的基本原则,为国际关系奠定了基础。1648年到1945年,是国际法逐渐形成的时期,也是一个以欧洲国家为中心的国际体系时期。在这个时期,国际体系逐渐从零和博弈转向了合作共赢的方向。一方面,强国仍然可以通过武力来实现自己的利益,但是国际社会的规范和制约也越来越严格,强国不再能够像以前那样随意行事。另一方面,弱国也有机会通过各种方式来保护自己的利益,例如联合其他弱国、寻求外部帮助等。

霍布斯时期这是古代到当代的过度阶段。能源结构从生物能逐渐过渡到化学能(煤和石油),世界总能量消耗从30kWh/年增加到100kWh/年。发达国家的GDP的来源从农耕和游牧逐渐转变为工业和服务业。与农业的运行逻辑不同,工业和服务业并非零和博弈,而是存在一种正反馈机制,产值可以通过生产促进消费,消费扩大生产的机制持续放大。这种变化可以从世界能源总量的时间图上看出。世界能源的总消耗量,基本上以工业革命为节点分成前后两个部分,前一部分基本保持水平,千年内没有显著增长,只是静态的周期起伏,而工业革命以后,曲线迅速上升并且速率持续增加,至今没有减缓的迹象。

这一时期的国际关系被称为西方国际体系,又称为霍布斯体系,因为它的理论基础来源于英国哲学家霍布斯的著作《利维坦》中的国家理论。霍布斯体系,既保留了一些野蛮时期的行为,比如殖民地和贩卖奴隶,同时,现代文明的思维方式也逐渐萌芽,最终在二战之后成长为参天大树。政治上,自由,民主,人权逐渐得到认可,国际关系从纯粹的达尔文主义进化为以条约和国际法为辅助,以实力为主导的霍布斯模式,并最终进化到二战以后的威尔逊体系。

让我们回到这个时代的初期,如果把那时的世界比喻成一个村庄,古代文明就好像一个个手拿石头和棍棒的村民家庭。村庄本身处在没有秩序的蒙昧状态。终于,几名居住欧亚大陆一端的村民,灵光乍现,学会了用刀杀人,之后会发生什么?霍布斯时代的初期,欧洲列强正好比学会了用刀的村民,他们依靠强大的武力发动战争,贩卖黑奴,掠夺全世界的财富。今天的我们,一方面,要谴责过渡时期殖民主义对第三世界国家带来的灾难和伤害。另一方面,我们也要承认,这种罪恶的源头在于人类社会本身脱胎于一个野蛮的,没有秩序的游戏规则。当旧有的游戏规则无法适用于新的技术,这些先富起来的国家自然占尽了便宜,成为了殖民体系中的胜出者。同时,我们也要看到,新的游戏规则和世界体系也在这一时期逐渐酝酿与成熟,最终在二战之后成长为参天大树。

最先尝试建立新规则的国家是英国,英国在拿破仑战争后试图建立一个两级化的世界体系,1819年的维也纳会议是这一理念的重要体现。在英国设计的世界体系中,欧洲列强是一级国家,享有特殊地位和权利,列强俱乐部成员之间遵循特定的战争规则:战争前要正式宣战。战争中不能屠杀平民,不能虐待战俘等等。很多现在公认的原则都是在那一次会议上提出的。而更广泛的未开化国家则被看作是列强的从属,必须服从列强的意愿,并被迫向列强提供资源和廉价劳动力。对于未开化国家,上面的战争规则并不适用。在这个世界体系中,欧洲列强通过实施殖民主义政策,掠夺了大量资源和财富,同时对被殖民地进行文化和身份上的剥夺。

中华文明被迫卷入世界体系正是在霍布斯时代的后期。一方面,刚刚睁眼看世界的中国人不太能分辨西方世界中先进与落后的部分。另一方面,近代中国的知识分子也常常把西方列强中英美,德法,俄日的外交策略混为一谈。西方文明时而表现出经济,文化上的先进性,时而又表现出侵略与掠夺的野蛮性。而对于当时主导世界的英国来说,中国处于文明国家未开化国家的交界处,对中国的态度往往依据中国的官方反应反复摇摆。这种不协调与不信任,造就了中国面对西方文明的复杂心态。近代中国,始终在学习西方与排斥西方之间摇摆。

威尔逊世界

20世纪初,随着美国的崛起和实力的增强,美国开始尝试着打造一个更加平等和开放的国际体系。威尔逊体系的命名来自美国总统威尔逊在第一次世界大战结束后,为建立一个以多边主义、国际合作、和平共处为基础的国际秩序而推动的一系列倡议和政策。虽然威尔逊的理念在当时因过于超前而没有实现,但是这一理念最终在二战之后得以推行,并为主流社会所接受。威尔逊体系以国际法为基础,旨在通过多边主义、协商和合作来解决国际争端,推动全球经济和文化的发展。与英国的两级化世界体系不同,美国所推崇的国际体系是基于国家主权和平等原则的,所有国家都有自主决策和参与全球治理的权利。

在威尔逊时代,能源结构以化学能与核能为主,世界能源消耗量高于100MG/年,并且持续上升。发达国家已经完成了工业化和城市化,其GDP的组成大约是60%服务业,30%工业,10%农业。国际关系遵循以国际法为主,以实力为辅的威尔逊模式。同时,威尔逊的世界是差异化的,现代化并未在世界各地同步进行。上面的阐述只适用于文明世界。所谓文明世界大致是完成工业化,并且遵循民主,自由等普适价值的国家,比如欧美,日本,澳洲等。这些国家大致主导着当下的世界格局。与文明世界同时存在的,是还处在霍布斯时期的发展中国家和达尔文时代的不发达国家。

在威尔逊世界中,普世价值得到普遍认同。所谓普适,就是一个人与生俱来的,与信仰,国籍,性别无关的价值观。孟子在《告子上》中说:恻隐之心,人皆有之;羞恶之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之。恻隐之心,仁也;羞恶之心,义也;恭敬之心,礼也;是非之心,智也。仁义礼智非由外铄我也,我固有之也。这段性善论的阐述,在我看来就是对普适价值的最好诠释。打个比方:如果你看到一个小孩掉进井里,一定会产生同情之心,首先想到的就是把他救出来。这个就是善端,是普适价值。可是,当你走进一看:靠,日本小孩!不救了!后面这个就不是普世价值了,因为这个对日本人的仇恨是后天教育的,不是与生俱来的。换成其他国籍,其他文化的人,就不一定能够和你产生同感。

威尔逊世界以自由市场作为基本动力机制,以保护基本人权和私有产权为价值观。文明国家是世界秩序的立法者,而以美国为首的军事集团则作为世界秩序的司法者存在。其对外的暴力行为,一般情况下呈现为警察力量,对大家(这里仅限于文明国家)公认的规则进行维护和执法。一旦某国发生了反文明的行为,比如大规模屠杀本国平民,种族灭绝或种族清洗,支持或袒护恐怖主义或者武力入侵其它国家,以美国为首的军事集团就会以维护世界秩序为由进行执法。如果说达尔文世界好像丛林法则的地球村,霍布斯世界好像两级化的列强俱乐部,威尔逊世界体系则更像现代职场。大国可以党同伐异,小国可以合纵连横,美国可以向欧洲各国派遣间谍,欧洲也可以组成联盟向美国商品征税。这些都是游戏规则之内的博弈,也都是允许的。只不过,相比于霍布斯的世界,现代世界的游戏规则多出了一个道德底线:竞争要采用公认的文明方式。一旦有国家越过底线,文明国家必然群起而攻之。

威尔逊体系并非毫无争议,尤其是关于其对世界秩序的构建和维护方式的争议。一些批评者认为,它主要服务于美国及其盟友的利益,并且过度强调了多边主义和合作,忽略了国家主权和实力之间的关系。另一方面,有些人对于以强力干预为手段的世界秩序表示担忧和质疑。他们认为,这种做法可能会导致强权政治和霸权主义,削弱国家主权和民族自决权。作为后发国家,中国对现有的世界体系,态度是暧昧的。中国认可和支持威尔逊世界体系所倡导的一些原则,例如多边主义、国际合作、和平共处等。然而,中国也对威尔逊世界体系存在很多批评和保留。中国认为,西方国家,特别是美国,以自身利益为中心,滥用国际力量,干涉他国内政,导致了主要的国际冲突和动荡。改革开放之后的中国,同时存在融入现有的世界秩序颠覆现有的世界秩序两种声音。这种迷茫,可以看作霍布斯时代中国对西方文明矛盾心态的延续。

细说历史系列:

细说中国历史之周期律
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2165&act=view&tid=3737567

细说中国历史之大一统
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2165&act=view&tid=4126988

细说中国历史之南北关系
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2165&act=view&tid=4127779

细说全球历史之三个世界
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2165&act=view&tid=4160815

细说全球历史之正和博弈
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1852784

细说全球历史之自治与限权
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1852784

贴主:龙珠雷达于2024_02_22 6:00:05编辑

贴主:龙珠雷达于2024_02_22 6:10:05编辑
贴主:龙珠雷达于2024_02_22 6:11:57编辑
喜欢龙珠雷达朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为龙珠雷达的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]